Rhea Verma Vs Carolyn Campana Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Verma 1 - 0 Campana

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Verma ha ganado el 43.1% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Campana ha ganado el 47.21%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Verma, en forma reciente, ha ganado el 57.96% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Campana ha ganado el 59.78%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 38.57% y 42.31% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Verma ha salvado el 55.22% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Campana ha salvado el 46.67%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Verma ganó el 40.74% de los partidos jugados (G/P 11/ 16), y Campana ganó el 48.39% (G/P 15/ 16), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Verma tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 45% (G/P 5/ 6), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 38% (G/P 3/ 5). Campana tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 50% (G/P 4/ 4), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 17% (G/P 1/ 5).
• Nivel de jugador: En el último año, Verma ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 38.1% de los partidos (G/P 8/ 13), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 44.44% de los partidos (G/P 8/ 10). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Verma ganando 1 veces y Campana siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Verma ganando 2 y Campana ganando 0. El último partido entre Verma y Campana fue en el W15 Montreal, el 12-03-2024, Cuartos de First, I.hard, con Rhea Verma obteniendo la victoria 6-3 6-3
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:33:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Verma y Campana han jugado un set decisivo 0 veces, con Verma ganando 0 veces y Campana 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Verma ganando 0, y Campana 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Verma ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 157.52, mientras que Campana ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 155.77.
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Verma ha ganado el 14% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Campana ha ganado el 60% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Verma ha convertido el 50.91% de las oportunidades de quiebre, y Campana ha convertido el 44.69% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).